罗伊诉韦德案 Roe v. Wade

伯纳德·内桑森博士和米尔德里德·杰斐逊博士在这场不为人知的阴谋中展开了一场全国性的斗争，并导致了历史上最著名、最具争议的案件。

尤里卡 于 2022-05-16 08:13:16 发表：
影片流露出赤裸裸的主观立场，可以说是生命派（pro-life）的反堕胎宣传片，尽管对两派观点皆有呈现，却在抹黑选择派（pro-choice）上极尽能事，比如把选择派描述为从扼杀婴儿生命中谋利的“刽子手”，再比如影片最后说罗伊从选择派变为生命派，却不提及韦德从生命派变为选择派。 从罗伊案到凯西案，堕胎权愈发受到限制，两案也从严格审查标准变为理性标准，从利益衡量论变为不当负担论。如今到了多布斯案，在泄露出来的判决草案中塞缪尔·阿利托大法官信誓旦旦要推到罗伊案和凯西案。 如果真是这样，这部影片的最大受众——天主教徒和新教原教旨主义者——应该欢欣鼓舞，争相庆祝了。
旷梦 于 2022-06-28 14:02:54 发表：
找错资源+1，大家请认准Reversing Roe(2018)
胡很慢 于 2023-07-16 16:09:16 发表：
找错片源了。这部是保守派的阴谋论宣传片，我竟然硬着头皮看完了，抹黑pro- choice的创始人为种族主义者（有纳粹倾向）和拜金医生，最后安排后者忏悔且入教。在国会读《未出生者日记》且泪流满面的白人男性，虚伪得叫人恶心，右派很“白左”。不过这种审议性民主的过程还是拍出来了。中美在这问题上是reversed的世界。
薄暮秋风起 于 2021-12-30 02:36:13 发表：
观看前注意，这是一部prolife完全成为了正面角色的“尊重历史”的影片
麦克疯 于 2022-09-04 16:56:10 发表：
搞错了！ 这片是抹黑pro choice的 /
有时间就看电影 于 2022-02-10 19:13:24 发表：
圣母表的纠结。真是的什么都一刀切真不好。