


A profile of anarchist and bank-robber Salvador Puig Antich (Brühl), whose 1974 execution under the dictatorship of Francisco Franco ushered in a period of unrest that helped Spain transition to democracy.
电影前半部分一般,后半部分是Salvador的最后12小时,Daniel Brühl演得相当好,把主人公面对死亡的恐惧、面对亲人的坚强、对自己命运的强烈希望到最后的接受的整个过程表现得相当感人。
不谈令人窒息的剧情 倒觉得是Leo最好的一个角色
不觉得好,为尊重逝者加一星。前半段老套,后半段太虐。具体展示酷刑的过程虽然是一把双刃剑,个人觉得没有必要,反而让人根本不想再看一遍这部电影。另外男主的形象刻画的并不丰满,有些空洞。
在他成为政治的牺牲品的同时,他首先是一位好哥哥,好朋友,好儿子,一个为了世界变得更好而努力的人。丹布精湛的演技让这部电影的情感表达更出色了。
没想到会这样好。名演员太多,熟悉面孔也太多。不得不提的就是加泰罗尼亚语和西班牙语太像了好不好,全程只有在说加泰罗尼亚语和法语时是有字幕的,但听起来也没压力。演员们演技爆棚,快到结尾的绞刑让我哭了好久,没想到会这样惨。即使不会再见,还是留下了最后的、短暂的告别,即使不舍,满含泪水。
看了最后十五分钟的短片……真的好难受……各种角度的……最后那块面部特写我一直盯着丹布的眼睛(因为太好看了移不开眼)……万千思绪,尽在其中……其他部分之后看,先直接给五星
感觉还可以 我有碟 联系QQ:5714-67433
我果然不是愤青也不是文艺青年。。
“革命”
政治性人物去政治化塑造反而不能更好地展现人物特质,离人性化表述也会越来越远,无论他是“激进革命者”还是“非殉道者”或是“巴塞罗那的孩子”,越是淡化他不同于常人的一面,越不能很好地解释当时民众那广泛的同情和愤怒,你不能脱离政治与暴力去谈“政治与暴力的牺牲品”。但实际看开头结尾导演又似乎并不打算剥离这些。//这就让前一个小时的所谓铺垫显得无谓,人物在这里是模糊的,情绪上几乎和后一个小时是割裂的。而后半段的内容几乎可以容纳前半段的信息,主角形象立体很多,周围人的反应也合理化,时代背景与涌动的浪潮也从细节展现出来。如果充分利用好监狱场景叙事,效果会好很多。
我tm真的要哭死了……
你们是用什么看的
先看了结局之后又把全篇找出来看,以为能免疫,谁知后半段带着妹妹在脑海中进行天台旅行那段一下子哭成狗,接受不了这样的场景,想到结局尤其接受不了,一边挥手一边笑着说bye bye darling, goodbye 实在太犯规了
普普通通一部电影却让我不能自拔,是Daniel让我想起了洛尔迦。
三星半 前半段过于流水账 而且不时出现的流行摇滚太突兀 最后十几分钟水准高到不像一个人拍的 让人怀疑导演折腾出这么一个片其实就是为了拍最后的绞杀 Bruhl的表演让人印象深刻
2016.03.22 后半部分是泡在眼泪里看完的。与其说本片赞颂了一群在那个几乎人人都选择屈从的年代dared to live without fear的年轻人,不如说它借Puig的死展示了Franco独裁统治的极端残忍与恐怖。他一遍遍地说,不要让小妹妹Merona来……我的心都碎了。
前半部分一般,最后绞刑拍的好,丹布演的上厕所那段非常棒。狱警被转化真是标准剧情哈哈哈
前半部分了解了一点那时的欧洲左派怎么闹革命,后半部分那种焦虑不安的情绪表现得相当好。
前面的平铺直叙差点中途放弃,最后十五分钟又让人泪目。Daniel演技真好,蒙着眼睛的造型美出新高度
丹尼尔这几年虽然混迹好莱坞 可是他的很多电影还是告诉我 我是一个西班牙演员