热咖啡 Hot Coffee

制片人兼导演苏珊·莎拉道夫（Susan Saladoff）的纪录片《热咖啡》，6月27日（周一）晚上九点在HBO电视台首播。
纪录片主要介绍了1994年里贝克诉讼麦当劳餐厅案。斯特拉·里贝克（Stella Liebeck）女士在麦当劳就餐时，不小心被一杯热滚滚的咖啡严重烫伤，之后经过陪审团裁定，获得二百九十万美元的补偿金。
纽约每日新闻评价说，可能旁观者会愤怒地摇摇头表示这起事故应该是里贝克自己的过失，并觉得她奖这件事情的责任全部推给麦当劳是十分可笑的。
该部纪录片中的图片和采访就是为了打消人们的这些想法，展现出真正的伤痕所在，这些伤痕仿佛“残酷战争留下的可怕的印记”。

麦当劳咖啡案经常被媒体引用，作为公民如何利用法律制度的例子。我们将展示这个案例如何在媒体中如此受欢迎、谁资助了这项工作以及目的是什么。我们将说出真相，让观众决定洒热咖啡是否真的像他们想象的那样有利可图。作者：匿名者
。大多数人认为他们知道“麦当劳咖啡案”，但他们不知道的是，企业花费了数百万美元歪曲此案以推动侵权改革。 《热咖啡》揭示了大企业如何在媒体的帮助下，酿造出一种危险的操纵和谎言混合物，以保护企业利益。这部电影通过追踪四个因法院袭击事件而生活受到严重破坏的人，挑战了美国人对“大奖正义”的假设。

话语权如何影响公众认知；最后讲述了一名曾经为所谓“恶意诉讼”摇旗呐喊并投票使之通过的普通人因为该条款而无法起诉造成自己受伤的医生，打出的子弹终究击中自己，与此时此地又何其相似。
万恶的资本主义
以案说法，美国司法制度诟病纪录片。说的有道理，反方也不一定完成没有道理，只是在大资本家垄断各种资源的美国社会，博弈之后往往是弱势一方吃亏。“言论和诉讼”是民主社会下，维持权力垄断的两大利器。
美国 civil justice system 的问题，论点很左派：大资本所有者拥有更强的话语权，通过游说和媒体影响司法体系使之有利于自身。了解完整的故事很不容易，因此正义常常是有限的，而且正义和效率之间的权衡也是重要的课题
OMG，美国的阴暗面太多了，连法律系统都被企业利益给渗透了。美国还真是病入膏肓了。美国人民还真是生活在水深火热之中啊... 坐等看美国人民爆发革命了。4.5星推荐。
生命的尊严和经济的发展哪个更重要？
Keywords: Tort Reform, Caps on Damages, Mandatory Arbitration.
"When you win a case, you win it for the people..."
揭秘U.S. Chamber of Commerce和鲜为人知的mandatory arbitration条款
四个案例带你看美国司法之奇，民事侵权赔偿，个人起诉公司，利益集团，政商勾结，操纵选情，推动立法，获利的是谁？受害的是谁？Justice for sale！
上诉已经成为美国人民的消遣方式，或者说一种投机快速致富的方式，这种说法到底是真实的还是媒体的渲染？至少在这几个案件上媒体起到的是负面作用
主要展示下美国法制体系不应该在资本操纵下离公平越来越远。（对国内的人来说，在自己的权益受到侵犯的时候第一个站出来争取公平，这一点才是最需要学习的。）
civ pro课上放的，感觉不算是很大众的视角，立法博弈的脉络还是很清晰，有美国特色的政治正确。喜欢 Dodson教授：）
钱钱钱 家家有本难念的经
不瞒你说，这是我的tort课第一堂课课前阅读要看的材料。事情永远有两面性，所以多听多看，不要过分受社交媒体影响。当然，最大的感触是美国高举着司法独立的大旗，背后仍然是政治金钱在操纵着司法，且趋势愈演愈烈。
詹老师推荐的法律科普
Stella Liebeck vs. McDonald's这个案子很出名，但它给我的印象，却是十足的消极。因为该案催生了无数的“滥诉”，增加的司法运行成本难以估量。HBO出品的Hot Coffee，向观众展现了punitive damage不为人知的一面。我们这些旁观者，不知道Liebeck老奶奶的烫伤如此严重——在此之前，已经发生了如此多的案例。我依然不知道Torts何解（愧对车老师），但我现在觉察出设计者满满的道义情怀：普罗大众如何对抗消费主义、资本大鳄、有意无意的加害者？Chamber of Commerce在源源不断地通过金钱，输送立法者、执政者、司法者。试想，为了所谓的“economic”，竟设计出mandatory arbitration，侈谈公平、正义！切莫被“美式民主”蒙蔽了眼睛。统治者与被统治者的阶级矛盾，从来就不只是历史问题，而是“人”本身的问题——换言之，也是经济的问题。
正在学习……
从麦当劳热咖啡“天价”赔偿案开始，大公司为了“保护”自己的权益全力推动tort reform限制赔款额度（尤其是针对punitive damage惩罚性赔偿）。此外，借助媒体对于案件断章取义、扭曲事实，误导公众，将受害人塑造为见钱眼开不择手段的形象。甚至将医疗保险公司贪婪的加价归咎于医疗事故诉讼。操纵司法选举，贿赂大法官修改法令，恶意诋毁和起诉支持普通民众的原告。此外，公司加入强制仲裁条款并选定支持自己的仲裁方，给民众极其不公的仲裁结果，强迫他们签订保密协议并完全剥夺他们的上诉权。资本不眠……
通过著名的麦当劳咖啡烫伤等四个案件，以案说法。看了有收获。