BBC.地平线.2020.从七十七亿人口开始 Chris Packham: 7.7 Billion People and Counting

据联合国预测，到 2050 年，人口将达到 100 亿。对于广播员兼博物学家克里斯·帕克汉姆 (Chris Packham) 而言，他毕生致力于捍卫自然世界、我们不断增长的人口及其影响的主题在环境意识日益增强的时代，我们星球上的环境问题是最重要但常常被忽视的讨论话题之一。
克里斯担心，考虑到 77 亿人口已经产生的影响，一个拥有 100 亿人口的世界对于地球来说可能无法承受。克里斯环游世界，寻找困难且有时有争议的问题的答案，调查了为什么我们的人口增长如此迅速，它对自然世界产生了哪些影响，以及是否有什么可以做的。
克里斯前往巴西，发现一座濒临缺水的大城市，以及一个为满足日益增长的人口而不断扩张的工业，这对生物多样性造成了可怕的后果。在尼日利亚，这个国家将于 2050 年超越美国成为地球上人口第三大国，克里斯参观了一个克服困难生存下来的非凡社区，以及一所可能解决未来出生率下降问题的学校。回到英国家乡后，克里斯采访了大卫·阿滕伯勒爵士——和克里斯一样，他也是慈善机构“人口问题”的赞助人。克里斯还研究了世界各地出生率下降的作用、人口老龄化的影响，并会见了一对正在努力通过体外受精怀孕的夫妇。
在接受了几位人口专家的采访后，克里斯的焦点最终转向了我们的消费水平已经产生的影响，并询问世界是否可以重新平衡以适应超过 20 亿人的需求。

感性的主持人
欧美也不过就是先富起来的一部分人，有什么理由和权利来阻碍别人的成长？
此片仅仅以自然保护者的角度，抛出了问题而已，却无法解决，就如片尾所说，地球可以满足人类的需求，却无法满足人类的贪婪。其实人口增长问题的咽喉在人权，只有反人权措施才能抑制，这个问题无法被讨论，人类也无法执行反人权措施，但，地球可以。
简直我本人！
2050年人口100亿，我的妈呀！越是贫穷得地方生孩子越多，比如非洲的尼日利亚等地区，因为人口是劳动力资源。而发达地区都生很少了，因为人多了是负担，养育成本也高。读书仍然是晚婚少育最好的方法。英国和美国是资源消耗大国。我们国家的资源消耗只有美国的十分之一不到，但消耗速度在飞快增长。主要是现在国家强盛了，人们养育孩子的成本太高了，都不愿生。但是未来几十年后人口仍然能长到100亿，到时候资源枯竭了咋办，估计也会有办法的。
人口问题是最敏感尖锐的问题
主持人垃圾
2050年真的会顺利到来吗？
地球能负荷起一百亿人口以资本主义为基础的增长逻辑吗？资本主义的尽头，会是什么呢？遏制低收入国家的资源消费，显然不道德。现在有一些低消费的呼声，但实在太杯水车薪。有时觉得用灭霸的方式消灭地球一半人口似乎也不坏，将生死交给概率，没有阶级没有贫富没有权利，只交给最纯粹的概率。里面有个治疗不孕夫妻的小插曲，人与人之间或许真的无法互通，治疗不孕的夫妇无法理解主持人为何在可以生孩子的前提下不要孩子以延续自己的基因，在主持人看来他也无法理解在状况不支持的前提下依旧孜孜不倦地做不孕治疗的这对夫妻吧。生育是原始本能，但人类是不是应该更高级，可以控制这种本能呢。
只能给最低分吧 还是拍动物好看
2020都这样了，哪敢想2050？
presenter太“上层凝视”了，开场表明自己热爱动物说自己生活要求不高结果拥有十个吸尘器，这样叫别人少吃两天肉有什么信服力？本来有意义的内容讲得观感很差。提出更多建设性意见吧，用别人更愿接受的方式。
没啥新意
在咪咕视频看完。人口太多带来太多压力，怎么中国还要鼓励生育呢？
主持人对第三世界国家的优越感贯穿整部影片
20210416，合肥。
实际上是惊悚片
当谈论到一百亿人口到来的时候女科学家都重重地叹了一口气。现在人类消耗能源的情况不容乐观，但中年白男主持人对尼日利亚的高傲感贯穿全片屡次可见抬下巴说话非常不好。就算是英国中产二代也不宜如此无礼。做试管的夫妻问他为何不要孩子他未给出正面回应。和继女的关系很开明，一起讨论生理冲动这样的近似朋友相处很棒。另外生育率在2.1的时候是最可持续，现在的数值略高。
人口的快速增长势必会给环境造成压力，但同样，没有人口的增长，也就失去了经济增长的动力，而没有经济，现有的人口也将无法维持现有的生活水平。如何在人口数量和环境之间找到平衡点，是人类必须要去面对的问题，而这个问题才是事关这个物种能够继续生存的要点所在。每个人都会说，我无能为力，可代价的付出同样也由不得个人决定。
解说的声音听着有点怪怪的。人口的增加就是环境的压力，这庞大的人口真的可怕。