贩卖疑惑的商人 Merchants of Doubt / 疑虑的商人 / 怀疑的商人

在研究Naomi Oreske 和 Erik Conway饱受赞扬的书后，Robert Kenner (FOOD INC.)进行了一个有趣又缜密的调查：关于支持工业科学的异见者。从宣扬核武器的人，再到烟草制造商兜售伪科学，再到科学变暖的异见者－－这个今天最为棘手的科学和政治问题。Kenner揭露了靠工业致富的专业异见者们如何把一些被科学界认定的事实悄悄地神秘化。一系列令人吃惊的气候变暖让异见者们高兴地承认了他们扭曲的心理。Kenner甚至可以找出那些驱使他们的信念。尤其是那些非常保守的美国议员们决定去南极看看那些冰盖。当他被自己看到的所惊呆的时候，他毅然决然地站在了守旧派的另一边。

影片采访了科学家、说客和政客，通过魔术师的视角阐述欺骗是如何进行的。

97%的科学家证实气候变化主要由人类活动导致。美国石油等大型污染企业继承了烟草企业的花招，雇佣说客装扮成专业人士组成第三方组织混淆视听，宣扬不同的理由使被全球科学界认定的事实显得貌似有争议，或者恫吓公众要“保卫自由的生活方式”，将科学问题变成政治问题，有些说客曾在不同时期受雇于多个不同污染行业，说客们甚至在影片里高兴地承认了他们扭曲的心理。共和党领袖们原先承认气候变化，污染美国最严重的科赫财团、美孚石油运作后，他们否认了气候变化，一位有良心的保守派共和党议员因认真看了并采信主流科学家的结论、呼吁采取行动应对气候变化而被共和党选民选出局。

科学本应不容资本左右结果，这是一个道德问题。我关注气候变化、控烟多年，也沮丧至今。美国花了50年明确了吸烟严重危害健康，通过烟草公司内部资料让烟草相关责任人受到惩罚，然而如果用50年放任温室气体在大气层盖上厚被子，人类也许没有机会了。

为什么一些显而易见的问题会拖延那么长时间？拿魔术的障眼法来类比确实非常聪明，都一个欺骗手法被揭开，利益财团为了逃避责任又会将公众的注意力转移到新的方向，而这个蓝色星球却等不了那么多年，公众不能等时间来惩罚始作俑者，要主动出击让那些所谓争议性的问题成为人人皆知的常识。★★★★
非常有意思的好片子，倒不是说利益集团游说的能力何等神奇，而是大众的想法和观念是如何能够轻而易举地被操纵。难免想到争相买盐的天朝大妈们，我们就不要对美帝人民一百步笑五十步了 #身为科学工作者，看得都难免有些灰心丧气了，惭愧啊scientists are boring#
《食品公司》导演的一部纪录片。烟草致癌，引发心脏病，尼古丁成瘾，这些都是美国烟草的大企业在50、60年代的“研究成果”。在之后的几十年里，他们不仅不会公布真实数据，还会以不触犯法律的手段来混淆视听、劝君吸烟。那么问题来了，吸烟每年致死多少？工商银行VS中国烟草，结果？
这纪录片是关于商人获利而收买科学家或者成立砖家科学室（写一份跟原论文一样厚度的假论文传部然后假就被到处引用成了真的）误导大众的，提到了吸烟、气候变化等等。 有句跟我想法一致的话我要摘抄下：mines the data someone elses gets, cherry picks data that fit what they already wanted to be true. 别说学术界必须靠这个写论文混饭吃，科学界、新闻界，愚鲁大众，哪个不喜欢相信自己愿意相信的？
虽然书里的很多内容没拍出来，但还是很有意思的片子！所谓的科学不一定真实，公众的想法轻而易举地被数据和精心编排的说辞操纵。所有需要政府参与regulate的话题都有为了商人的利益而出现的群体呈现另一番“事实”。。。
公关团体公关策略集锦，要是不局限于烟草和气候两个案例就更好了；家具添加阻燃剂与烟草公司的关系很有趣。但最有趣的是分析右派公关团体如何装扮成“专家”而在公众心中制造科学共同体缺乏共识的假像（各家智库被骂得够惨）。幸而libertarian几乎不可能是后现代主义者，不然公关效果更佳
放在现在疫情下的欧洲与美国仍然适用的道理 人们不是不愿意相信科学 而是不愿意因为科学改变自己熟悉的生活方式
基于大企业利益、个人政治偏见的托儿们阻碍科学家们提出的观点，永远要高估企业家们的手段，有钱能使鬼推磨。他们能组成第三方独立组织，扮成专家（没证书研究成果的假专家），甚至让看着憨厚老实的普通老头子（医生）编瞎话；崔永元反转基因的势头也是被资本压制？方舟子是大企业请的“贩卖疑惑的托儿”吧。最后科学没法驳斥的时候，甚至推出了自由选择权（吸烟就是有害，但大众才是上帝，他们又自由选择权，而政府不应该直接惩罚我们烟企），这和这几天听到的反节约粮食的观点有点点像。但我觉得浪费就是不应该的，做不对的事就应该被约束；凉快点每月几天坐公交上班；美国新冠的情况，政治的考虑会有人出来质疑科学家，特朗普的共和党下面的人干的。甚至有人对科学家及家人的恐吓威胁，参见福奇博士的遭遇。
这个中文译名不伦不类，应该叫“疑虑贩子”或者“猜疑贩子”
反正坚决不吸烟，所谓科学未必不是迷信，第一手信息掌握在少数精英手中，他们可以选择良知或利益，其实用不着拿各种数据忽悠老百姓，看看身边的土地、天空、溪流，再看看自己和他人的身体，一切不言自明，别以为咱读书少好骗呐，
在土航的航班上看的
这片子不中立客观，旨在支持全球变暖是人类活动引起的这个假说。大企业通过公关，使对自己不利的研究结果和理论受到质疑。这片子本身也是公关，诡辩，使用的也是政治技巧而非科学说明方法。涉及烟草、阻燃剂、全球变暖。大利益集团操控舆论这种事早不新鲜了，还得看数据；不用数据说话，都是在耍流氓。
最终那些商人政客甚至反对的科学家们反对气候变暖声音的人被摆到了明面，只不过是害怕自身利益的损失而已。
对媒体话语的解构虽然不新鲜，但还是很有力。不过这种来自资本内部的批判永远都是软绵绵的拳头，始终打不到资本主义逻辑的根子上去。
一只香烟引发的血案。 乌合之众。
不管什么样的思维形式，最终决定自我只能是靠自己的判断力，特别是在如今过于繁杂的信息中获取（别说有益了，有的甚至是错误的）“真相”。
影片采访了科学家、说客和政客，通过魔术师的视角阐述欺骗是如何进行的。美国烟草、石油等行业雇佣说客装扮成专业人士混淆视听，宣扬不同的理由使被全球科学界认定的事实显得貌似有争议，或者恫吓公众保卫“自由”的生活方式，将科学问题变成政治问题。科学不容资本左右结果，这是一个道德问题。
2.5星，但是 1 An Inconvenient Truth这种电影，这部电影要不要批评？ 2 石油公司是商人有宣传和公关，新能源从政府拿钱（然后破产）是不是在做一样的事情？这些问题不回答，这种宣传片就没有说服力。而且，这片子最后的总结和其批评的内容有啥区别
即使是美國 也是有很多可愛的傻逼逼
人类社会的控制之手远比认知到的可怕。。。