#4TH HIIFF#太沉闷了，沉闷且无力，且不说基本没有的视听语言，导演真的知道该如何讲述一个故事吗？映后交流中听到这是导演第一部长片，此前电影对他来说是天方夜谭般的存在，我看在拍摄完这部片后的现在，电影对他来说还是如此。
HIIFF入围的片子当中水平最低，应该也是拍摄成本性价比最差的作品。从心理学专业上来讲，或许是为了戏剧化的处理，对心理咨询和干预为剧情服务做出了让步，但基本上违背了心理治疗的常理和规则，你可以说这是电影，但犯罪和心理的方面有太多硬伤，法律上更是经不起推敲，甚至人性的出发点都是扭曲的，可以说是拿最精良的拍摄手段为所欲为。演员是好演员，画面也是好画面，但是这个基本故事的设定不值得被拍出来。虽然还没看完，但估计不可能有任何反转。片子只有一点符合文艺片的气质，那就是沉闷。视听语言没有哪怕学生气的手段。要不是这个片子挂香港和外籍的显得洋气的标签，完全不会有人期待而来。导演所以为的不安排音乐是一种留白的手段，但那只是你以为。
也许大多数人都可能是人类意识进化进程上的牺牲品。能看出有这样的观点在……可惜没拍出来，只用了两三句台词浅尝辄止。如此严肃的片子，但感觉作者对自己的拷问并没有到位。像是现实版的散点式《枕头人》，有一种“生而为人无法自控的愤怒”在。表演很有意思，介于戏剧与真实之间，力度不强也不外放，像是柔和版的直面戏剧。多一星给对表演尊重。整体来说能有这样的片子很难得……喜欢摄影，给表演给得很直。
爱奇艺想要出海，于是用西方演员讲西方故事，但可惜这个故事讲得奇烂无比。为什么会在芬兰拍出一部瑞典的英文故事？导演答：芬兰这家医院的景太好，符合他的想象，所以考虑成本后就直接在医院的镇上拍了；不想过于强调身份，所以用了英语。然而从映后对谈可知，这个故事是瑞典的国民故事，对于这种家喻户晓+强在地化的故事类型，这种“技术中心（场景为先）+身份淡化”的创作思路真的是一个好的选择吗？ 说回电影本身，疯人一直都是最难写的人物，但是到了导演这里却成了“作弊器”，需要忏悔的时候忏悔，需要发疯的时候发疯，需要煽情的时候煽情，完全看不到人物背后的动机。剧情就像是小学生的流水账，每次mads想起些什么，总要找他哥问问，然后他哥再把缺少的部分拼起。警察和医生的背景故事（酗酒，不孕）也对主线丝毫没有影响。
形式在此失效 一切都像那条晃动的腿
@海影节第十部，失望至极。永久mood是阿冲人要是不给自己的中式思维蜕层皮，走到香瓜瑞癫都刻着老冲思想钢印。把社会案件简化为类家庭叙事，显然是一种讨巧，导演的首部长片完全缺乏处理宏大事件的能力。所谓的黑白中的灰度，更像是用沉闷文艺片掩饰功力不足的遮羞布。故事几乎到2小时后才凸显出真正的主题，最后用阿冲式的特供字幕介绍了最后的结局，这不是真实谎言之间的边界，是完全的露怯。
1080
#海南#开篇的电影视听语言实在是非常惊艳，摄影剪辑节奏构图音效都不是中国团队能够组建的高级水准。整体比较冗长，但是随着精神病患者思维突进，观众跟随警察心理医生患者的三角关系，逐渐进入一个迷雾重重的内心世界。导演是消失了多年的知名行为艺术家，八年前入围戛纳短片竞赛因而认识的拍摄团队。女主出演过鸟人，每个演员的演技都一流，非常工业化的艺术作品。入围华沙还是觉得有点可惜。
爱奇艺开始出手国际影片了，这个行为就足够令人耳目一新。
#4th HIIFF# 金椰奖竞赛入围。前入围2022华沙主竞赛。“在芬兰用英语拍的瑞典故事”，一个相当有意思的关于“不可靠叙事人”的故事，导演没去关注社会层面的问题，也不关心真相与否，转而全部聚焦到“言说”这一行为上（完全没有任何的影像再现，只有言说），整部电影就是一场多个层面的关于叙事权的争夺战，这就非常有意思了。其实只有心理医生才是真正关心这个（自我塑造的）叙事行为的（但是她也没有进行应有的干预……？），警察只是“搭便车”地关心结果（而不是真相），但是病人这个角色又没法做一个充分意义上的行动者……所以如果心理医生是一号人物会更舒服点？
简直是种精神折磨，试想一下如果男主奸杀的是两个女孩而不是男孩，请问还能说出“他也是个受害者”的台词吗？如此肤浅的剧本和满满的男性意淫。
整部电影像是一场肃穆的仪式，宗教或手术，剥洋葱般层层褪去包覆的表象，寻找真相，也是病因，最终看见隐藏的巨人— 是不被扼杀的良知。I see myself, no matter it’s real or not. 我们不能活在生活的片段中，全片围绕和父亲的关系，心理治疗师-病人/罪犯-警探的关系非常seductive。剪辑音效都很出色，从三年多前看到项目书到今天看到成片，主创的坚持值得加一星。
#BerlinaleEFM 7/10 三次虚焦，四位父亲。Aftermath, sympathy. Low key.
#HIIFF04#中国导演还是具有国际化视野的，主要是这个内容在国内就会完全不成立。虽然里面有很多看上去精彩的元素，但几乎用了最难看的展现方式。心理医生对“完美童年”的执念，其实也挺病态的。
于海南，超出预期。我在观影过程中认同主创的执行能力（放映结束身边也有观众对片子表达不满）。开头几分钟的台词、口音和环境因为让我难以准确识别故事发生的坐标系而有些费劲，以及觉得运镜比较常规，但后来剧情发展和演员的表现（都有赖于创作的质量支撑）让我撇开了这些问题。讲感受，可能比较出戏的是主角说“I see myself”这句台词，但铺垫做得其实也足够。比较出乎我意料的几点：导演以前应该没什么长片创作拍摄经验，但这次驾驭得不错，130min没有垮；意识形态上我没有被冒犯的感觉；与其说是讲案件，导演说是讲人生，电影有三个困境里的主要角色，有俗套处，难得在都挺饱满。
没法评，演员满分，摄影、美术、声音也都不错。但剧本、台词、逻辑等都存在很大问题。电影是有独有的表达方式的，不是把技术的活儿干完了，再套上一个“我这不是一个非黑即白的故事”的解释，就达到了电影化的创作标准。
也就两三百万欧的制作成本，妥妥的低成本电影，讲实话，集编，导，剪辑于一身的新人导演，是有掌控能力的，表演和画面效果的呈现，前后很一致，视觉要求很统一；心理医生的状态总之是很在状态，故事的重点反正不在案情上，也不在社会性上，视线很集中的落在三个人物(职业，角色担当)的相互关系上，女演员非常超出预期，在一对父子演员中间做了很适当的调和，首映的1号厅的放映机缺少维护，亮度和焦点真的有拉低视觉感受，希望明天的放映有优化，期待二刷。
#4thHIIFF# 感觉是光顾着凹造型了，过于强调一些风格化的东西，导致叙事上走到了另一个极端。关键是所谓的风格也没带来什么特别独创的观感，到最后已经不关心人物在讲什么了。
人类意识进化的方向是受难并持久忍耐吗，太苦了，但也很动人。受难和忍耐是因为爱，心理医生把max当成了自己的孩子，好像又是病态的爱。
海南岛国际电影节观看。我觉得是三观最不正的电影。导演用两多小时让我们关注和共情一个奸杀9个未成年男童和害死了帮助自己的心理治疗师多年求来的孩子的杀人犯，那我问 谁来共情和关注那9个男童和那未出生的孩子？？？两个多小时就一直在反映导演觉得自己拿了一个有深度的好剧本，其实完全是他自己的东方思维的爹系意淫！！！太失望了！