幕后
尽管威廉·泰尔在瑞士被视为民族英雄，但并没有确凿的历史证据表明他真的存在过。
关于他的故事最早的书面记载出现在15世纪的一部编年史《萨尔嫩白皮书》中，而这距离事件据说发生的时间已经过去了一个多世纪。
此外，这位英雄射下儿子头顶苹果的情节源自托科的传说。托科是丹麦国王哈拉尔蓝牙王的仆人，而哈拉尔蓝牙王死于公元985年。同样，托科的故事也是在其发生两百多年后才被记录下来，载于史诗《丹麦人的事迹》中。
许多历史学家认为威廉·泰尔只是一个纯粹的传奇人物，但他的故事在书写成文时已深深植根于瑞士的国家认同之中。
点评
- 嗯，我从未听过有人以如此平淡无奇的方式自豪地宣称“我们是瑞士人”，而这恰好总结了克拉斯·邦（Claes Bang）在这部冗长的弓箭编年史中饰演主角时那乏善可陈的表现。因参与十字军东征而遭受创伤，他不再是天生的反叛者，而是满足于与妻子和儿子和平生活。然而，当他挺身而出解救一名陌生人——其妻刚被奥地利国王（本·金斯利爵士饰）的占领军强奸并杀害——他昔日的英勇精神重新燃起，随之释放出各种灾难降临到毫无防备、手无寸铁且毫无戒心的人民身上。在被疯狂的“格斯勒”（康纳·斯温德尔饰）及其金发手下“斯图西”（杰克·邓恩饰）追捕的过程中，他不得不重新找回自己使用弓箭的技巧。当然，电影也少不了那个传奇场景——射苹果和男孩的头！影片中穿插了一些令人惊叹的阿尔卑斯山摄影画面，尽管明显混杂了不少CGI特效。公平地说，片中确实有不少动作场面，泰尔和他的迅速壮大的朋友圈证明了他们非常擅长将敌人变成蠕动的尸体。本·金斯利爵士似乎从2007年的《最后的军团》中翻出了他的眼罩，但就像乔纳森·普赖斯爵士一样，他的戏份太少，仅仅是为了增加一点戏剧性的分量，为这部相对冷淡而平淡的历史剧增添些许庄重感。这部电影中的角色普遍缺乏魅力，冗长的对白和几乎所有人都显得毫无吸引力的表现（也许除了邓恩——可以把他想象成1997年《明日帝国》中“斯坦珀”的一个更瘦弱版本）实在难以引起共鸣。服装和城堡等细节设计上确实用心良苦，但整部电影比实际需要的长度多出了半小时，并在仓促的结尾中大声暗示续集的可能性。
-
这部电影只能说一般般。我之前读到评论说暴力场面非常极端，但以今天的标准来看，我并不觉得如此，甚至与五十年前山姆·佩金帕（Sam Peckinpah）的标准相比也算不上。故事情节相当愚蠢。反派们不喜欢他们的强奸犯兼杀人犯员工被干掉，于是寻求复仇。然而他们的追查并不算特别积极，而当他们无法忽视已经找到目标时，却没直接了结他，反而搞出了那个愚蠢的“苹果和十字弓”桥段。
最奇怪的地方在于对白。有些时候，感觉像是在用简单的韵文写成的。而且看起来像是从某种其他语言糟糕地翻译过来的。我记得其中一个角色似乎引用了莎士比亚的台词（虽然我觉得莎士比亚的时代应该晚于这个故事的背景）。总之，对我来说，演员的表演有时显得有点低于水准，但我怀疑问题可能在于这些极其笨拙的台词让演员难以发挥。从结尾场景来看，《威廉·泰尔归来》似乎已经在筹备中了。鉴于整个电影史上，只有两部续集至少能与原作持平，我想我会选择跳过这部续集。